attualità.rc

"Clandestini" e "Cristiani"

2010-11-15T08:10:00.000-08:00

Dal 30 ottobre quattro immigrati sono asserragliati su una gru a Brescia, protestando perché pur lavorando in Italia da anni sono considerati tuttora “clandestini”, e perciò a rischio di espulsione. La loro azione ottiene comunque lo scopo di attirare l’attenzione e obbligare la coscienza non solo dei cittadini di Brescia – dove si svolge la vicenda – a fare i conti con la loro situazione, e con quella di moltissimi altri che sono nelle medesime condizioni. A prescindere da qualsiasi valutazione di schieramento politico, che dovrebbe essere relegata in secondo piano di fronte alla vicenda umana, il fastidio che in molti questa azione provoca è segno del richiamo a questioni di coscienza fondamentali (non sempre facili da accettare) che esulano dalle contingenze e dal fatto che qualcuno abbia approfittato di loro facendosi pagare cospicui importi per “regolarizzarli”, compiendo uno dei tipi più spregevoli di sciacallaggio: quello contro i più bisognosi.

Per secoli i cristiani dei diversi popoli europei hanno ascoltato le prediche dei vari preti o pastori nelle chiese, inneggianti al valore dell’amore e della carità; e finché si trattava solo di belle teorie condivisibili, si dicevano pronti a metterle in pratica, approvandole e accettandole. Sappiamo però che ci incarniamo su questa Terra proprio perché solo attraverso l’esperienza diretta è possibile comprovare le idee, ponendoci davanti alla reale possibilità di praticarle o di rifiutarle. La difesa del Cristianesimo in alcuni si sta trasformando nella difesa di egoistiche posizioni di vantaggio e di rifiuto a vedere nel prossimo (non nel consanguineo o nel connazionale) quel bisognoso che fino a ieri si dicevano pronti ad aiutare. Si trasforma così il Cristianesimo in una delle tante Religioni di Razza, retrocedendo evolutivamente ad una fase che il Cristo venne ad aiutarci a superare; ma mentre le altre Religioni di Razza lo sono legittimamente, perché questa è la loro funzione e natura, trasformare in detto modo il Cristianesimo significa tradirlo nel suo aspetto più vero e profondo. Viene così smascherato il vero scopo di questi cosiddetti Cristiani: sfruttare anche la religione pur di continuare a tapparsi gli occhi di fronte alla nuova realtà che inevitabilmente si profila nel loro (e nostro) futuro, quella realtà che il Cristianesimo ha come compito abbracciare, perché foriera di portarci verso i nuovi tempi, nei quali si dovrà realizzare il “miscuglio delle differenti nazioni, germe per l’umanità della prossima Epoca”.

Le parole di Max Heindel possono anche in questo caso darci un’utile indicazione:

“In Periodi, Rivoluzioni ed Epoche in cui non esistettero Razze, vi fu molto più tempo disponibile e le occasioni di cristallizzarsi non furono così grandi né così frequenti. Ma le Razze attuali sono nate e muoiono in tempo così relativamente breve, da esservi gran pericolo che chi si attacca troppo alle condizioni del momento, possa essere lasciato indietro. Il Cristo è il Grande Capo Unificatore della prossima Epoca, ed enunciò la legge della rinuncia quando pronunciò le seguenti poco comprese parole: ‘Colui che viene a me e non odia suo padre, sua madre, sua moglie, i suoi bambini, i suoi fratelli, le sue sorelle e perfino la propria vita, non può essere mio discepolo… Chiunque fra voi non abbandona tutto ciò che possiede, non può essere mio discepolo’. Questo non vuol dire che dobbiamo trascurare o non tenere conto dei legami familiari, ma dobbiamo elevarci al di sopra di essi. Padre e madre sono corpi, tutta la parentela è parte della Razza, che appartiene alla Forma. Le anime debbono riconoscere che non sono corpi né Razze; ma Ego… Se uno si identifica con la sua Razza ha probabilità di affondare con essa” (La Cosmogonia dei Rosacroce).

Stephen Hawking e l'esistenza di Dio

2010-09-03T00:56:00.001-07:00

La scienza moderna è abituata a confrontarsi con il Dio insegnato dalle religioni, cioè un Dio che crea dal nulla, con un colpo di bacchetta magica, l'intero universo, infischiandosene delle leggi che lo reggono. Abbiamo una situazione paradossale secondo la quale da una parte troviamo Dio - proprietà assoluta delle religioni - e dall'altra le leggi della natura - proprietà esclusiva della scienza. Ma una persona intelligente (quali certamente sono i personaggi di punta delle due suddette "correnti") dovrebbe chiedersi da che cosa derivi questa situazione, considerato che Dio stesso dovrebbe essere l'Autore delle leggi di natura.

Sta per uscire l'ultimo libro del brillante scienziato e divulgatore scientifico Stephen Hawking, nel quale questi sembra affermare che "Dio non è necessario, perciò non esiste", in quanto l'universo appare essere frutto "solo" delle leggi che lo governano.

Bene, se Dio è quel prestigiatore che crea andando contro, o ne è indipendente, alle leggi della natura, noi crediamo proprio che dobbiamo schierarci dalla parte di Hawking. Ma è un'idea primitiva di Dio che la scienza si ingegna a contestare. Una volta trovate le leggi della natura (che è l'oggetto delle indagini e scoperte scientifiche), la domanda da porsi dovrebbe essere: una legge dimostra, per il fatto stesso di esistere, di essere intelligente - tanto da poter essere scoperta da un'altra intelligenza (quella umana); quindi, Chi è l'Intelligenza dalla Quale proviene? Questa sembra un'idea più avanzata di Dio, il Quale non forma l'universo dal nulla modificandolo a Suo piacere, ma crea le leggi che ne consentono l'esistenza e anche l'evoluzione. Il tutto in base a dei principi e scopi da Lui inseriti nel Suo disegno, campo di indagine della teologia.

Davanti all'universo lo scienziato dovrebbe porsi in atteggiamento quasi di preghiera, perché egli indaga "la mente di Dio", come Hawking stesso aveva scritto in precedenza. E il teologo dovrebbe abbandonare una visione primitiva che oggi non ha più alcun senso, perché fu creata per menti meno sofisticate di quella dell'uomo d'oggi, fecondando con la fede la ragione che la scienza ha ottenuto in esclusiva. Unire scienza e religione, ragione e fede, è lo scopo che si prefissano gli Insegnamenti Rosacrociani, e il solo modo per uscire da una religione primitiva e da una scienza insufficiente e parziale..

La FAO e la fame nel mondo

2009-11-19T04:17:00.000-08:00

Ha lasciato in generale una forte delusione l'ultimo appuntamento: il vertice di Roma concluso nei giorni scorsi, non tanto - o non solo - per l'assenza dei cosiddetti grandi della Terra, ma in primo luogo per la mancanza di impegni e decisioni che, alla vigilia, era legittimo attendersi.

Anche nella FAO (l'Agenzia ONU per la lotta alla fame mondiale), come in altre Agenzie delle Nazioni Unite, se non nelle Nazioni Unite medesime, la mancanza di una autorità reale si trasforma di fatto in un semplice palcoscenico buono molte volte per le politiche interne dei singoli Paesi piuttosto che in un luogo dove prendere decisioni di carattere planetario per risolvere questioni in modo super partes.

Il direttore uscente Jacques Diouf non è riuscito in questa impresa, nonostante l'impegno profuso; non resta che sperare nel suo successore, che dovrebbe provenire dall'America del Sud (Lula è in scadenza di mandato come Presidente del Brasile), forse portatore di un carisma e potere personale più convincenti.

Se pensiamo alle cifre enormi che i Paesi della Terra continuano a spendere, e purtroppo anche ad usare, per gli armamenti e i conflitti bellici, non c'è da stupirsi più di tanto che la fame non sia il primo problema dei governi. Mentre lo è sempre di più per molte popolazioni, fra cui quelle governate da alcuni dei governi suddetti. La spinta ad agire non è ancora matura, evidentemente, per passare a livello collettivo dal potere al dovere, cioè dall'egoismo all'amore. Non possiamo meravigliarci che nemmeno a livello individuale siamo ancora in molti ad essere disposti a convertire il nostro comportamento verso il "bene" non già spinti da motivazioni morali, ma da malattie e dolori di cui gli Angeli del Destino si vedono costretti a caricarci per aiutarci nella nostra evoluzione.

Il significato del Crocifisso

2009-11-04T05:52:00.000-08:00

In data di ieri la Corte di Giustizia dell'Unione Europea si è espressa contro l'apposizione del crocifisso nelle aule scolastiche, perché contraria alla libertà di educazione da parte dei genitori, e perché condizionante nei confronti degli alunni.

Gli ambienti cattolici italiani - a tutti i livelli - si sono immediatamente rivoltati e opposti a tale sentenza, affermando che essa è contraria alle nostre tradizioni, e che il crocifisso è un simbolo di pace. Si potrebbe rispondere che un simbolo, per essere veramente di pace, non deve essere imposto, e che ciascuno rimane libero di portare personalmente, se lo desidera, tutti i simboli che vuole; anche perché il simbolo in quanto tale parla alla coscienza delle persone, che devono perciò dimostrare prima di tutto nel proprio comportamento la coerenza con esso.

Ma anche che un emblema posto su una parete di un luogo pubblico più che simbolo di pace rischia di comunicare un messaggio di potere, una coercizione contraria alla laicità che sola è condizione adatta allo sviluppo della maturità interiore (molto importante in un luogo educativo).

Resta però da considerare se attraverso proibizioni e "sottrazioni", caratteristiche di una sentenza, sia possibile trasmettere un segnale di libertà, o se piuttosto questa non vada perseguita per mezzo di concessioni e "addizioni".

E', d'altra parte, tutta da dimostrare la benefica influenza che il crocifisso nelle aule scolastiche avrebbe esercitato nella classe dirigente cresciuta ed educata sotto le pareti sulle quali questo simbolo era appeso.

Cerchiamo piuttosto di fare nostro il vero messaggio che questo simbolo può trasmettere, "apponendolo" nel nostro cuore: di certo noi, i nostri figli e la società ne trarremmo molto più beneficio.

Ritorna la tensione a Gerusalemme

2009-10-26T13:43:00.000-07:00

Nel luogo più sacro delle due religioni Ebraica e Islamica: la "Spianata delle Moschee", dove per tradizione sorgeva il Tempio di Salomone, luogo dove ebbero inizio le due ultime intifada, degenerate in combattimenti che causarono poi molti morti e molto dolore, la tensione sembra essere, in questi giorni, ritornata.

In questi casi diventa del tutto inutile, ammesso che sia possibile, attribuirne la causa ad una delle due fazioni che si fronteggiano, rappresentate soprattutto dai religiosi radicali Ebraici e dagli estremisti Islamici; se un responsabile vogliamo trovare possiamo individuarlo solo nell'odio reciproco.

E' in queste occasioni, nelle quali la buona volontà sembra essere sopraffatta, che diventa evidente come qualsiasi eventuale intervento esterno - per quanto necessario considerato il valore cruciale che la zona riveste nello stabilire la pace a livello globale - non sarà mai risolutore se non sarà accompagnato dal consenso dei due popoli in questione.

Forse in questo "campo di battaglia" si giocano le carte che possono portare più pace e benessere a quei popoli e al mondo, ma si tratta, per essere vincente, di un campo di battaglia prima di tutto "interiore", battaglia che deve essere combattuta all'interno della coscienza di ciascuno.

Luoghi come questo non sono luoghi ordinari: un'aura spirituale particolare li avvolge, producendo in chi non sa ancora gestirla reazioni spesso incontrollabili ed esagerate. Sono luoghi dai quali può venire il massimo bene, ma anche il massimo male, perché la tensione che producono non può restare a lungo sopita senza trovare, in una direzione o nell'altra, una sua utilizzazione o un suo sfogo.

La preghiera per la pace nel mondo è senz'altro un forte aiuto per far sì che sia la direzione migliore ed evoluta a prevalere. Senza "partigianerie" che rischiano di ottenere il risultato opposto.

La febbre della Terra

2009-09-23T05:39:00.000-07:00

Il Segretario Generale delle Nazioni Unite Ban-Ki-Moon, ha indetto il summit che inizia domani a New York per discutere sulla situazione delle emissioni inquinanti delle principali potenze economiche del pianeta. Sembra che finalmente i cosiddetti "grandi" della Terra siano diventati consapevoli del pericolo che corre il pianeta, e siano intenzionati a ricorrere a correttivi (diminuzione delle emissioni fino ad una certa percentuale rispetto alle attuali), dandosi tempi certi. Su questa linea si sono espressi il presidente USA Barack Obama, quello cinese Hu Jintao (USA e Cina essendo responsabili del 40% delle emissioni globali), Sarkozy in Europa e Yukio Hatoyama in Giappone.

I negoziati non sono semplici, tanto che Greenpeace già denuncia un arretramento rispetto a posizioni precedenti di alcuni, ma il fatto che praticamente tutti i leader dei maggiori Paesi si mostrino, almeno formalmente, d'accordo è un fatto positivo, da un lato, mentre dall'altro - conoscendo quanto molti di questi stessi Paesi fossero ostili ad iniziative di questo tipo - sono anche un segnale che la situazione si sta ormai aggravando ad un punto che non può più essere sottaciuta o trascurata.

Per fine anno è previsto un vertice, in Danimarca, che dovrebbe sancire le iniziative dopo-Kyoto: nel frattempo riteniamo che solo una presa maggiore di coscienza da parte di un numero sempre più elevato di singoli cittadini possa davvero spingere verso una politica internazionale capace di mettere in primo piano non tanto illusioni miopi a breve durata, ma responsabili riforme a lunga scadenza, le sole che possono davvero affrontare un problema così globale.

Ban-Ki-Moon riconosce che in questo campo "Un fallimento sarebbe moralmente senza scuse, economicamente miope e politicamente folle". Come gli Insegnamenti Rosacrociani indicano, ciascuno di noi è responsabile del proprio comportamento e delle ricadute che esso può avere: non abbiamo bisogno di "ordini superiori" o di leggi coercitive per iniziare ad agire da subito nel modo che riteniamo giusto, ovviamente all'interno della nostra sfera d'azione.

Respingimenti

2009-08-29T02:51:00.000-07:00

Se all'improvviso qualcuno suonasse il campanello di casa nostra per dirci che un bandito lo sta inseguendo chiedendoci aiuto, e anziché soccorrerlo gli sbattessimo l'uscio in faccia, che opinione avremmo di noi stessi? E se invece di essere inseguito da una persona che minaccia di ucciderlo, il nemico ad inseguirlo fosse la fame, cosa che conduce allo stesso esito, non ci troveremmo davanti ad una situazione analoga?

E se, infine, invece di essere una persona sola che chiede aiuto ad un'altra, fossero molte, un popolo intero, a chiedere aiuto ad un altro popolo, non ci troveremmo davanti allo stesso tipo di fenomeno, solo accresciuto di numero, e perciò ancora più importante e pressante?

Da alcuni decenni il Club di Budapest ha calcolato che le risorse del pianeta non sono sufficienti a garantire per tutti i suoi abitanti lo stesso tenore di vita (che fra l'altro si dimostra ogni giorno di più dannoso anche per chi ne beneficia) dei popoli più ricchi. Ma alla richiesta di aiuto da parte di chi ne è estromesso si preferisce rispondere non già dando la mano che viene invocata, ma chiudendoci sempre di più nel nostro egoismo, "respingendo" chi bussa alla nostra porta, così aumentando ancora di più il gap di sopravvivenza.

Troviamo facilmente delle scusanti a questo comportamento, che altro non sono che autoinganni, sia per quanto riguarda l'accoglienza che per l'aiuto richiesto. La prima pretende la cosiddetta "reciprocità": permetteremo la costruzione di moschee solo quando anche nei paesi islamici ci sarà piena libertà di costruire chiese. Ma il cristiano ha bisogno di reciprocità per essere se stesso e dimostrarsi tale? se per praticare i propri principi deve dipendere dal comportamento altrui, non può considerarsi un vero cristiano.

La seconda dice: non dobbiamo aspettare che vengano qui (i poveri fanno sempre sfigurare), ma dobbiamo andare ad aiutarli a casa loro. Bel proposito, ma chi deve andare? Non sono forse proprio le potenze finanziarie occidentali - e oggi anche le cosiddette "emergenti" - a sfruttare le loro terre e risorse, corrompendone i regimi spesso autoritari? No, il problema lo abbiamo creato noi e noi lo manteniamo irrisolto, perciò è a partire da noi che dobbiamo cominciare.

Dovremmo vederlo come un richiamo alla nostra coscienza, una opportunità di crescita, non solo esteriore, ma soprattutto interiore. Non è certamente facile affrontarlo, ma davanti a stragi come quella recente che ha visto più di 70 persone morire nel tentativo di "bussare alla nostra porta", assecondare chi ci propone altrettanto facili e ingannevoli "soluzioni", non può che farci loro complici.

OMS e influenza suina

2009-07-19T00:26:00.000-07:00

In questi ultimi giorni un allarme si sta diffondendo in tutto il mondo: l'influenza suina non è più controllabile, per cui è iniziata la costosa corsa verso la produzione del relativo vaccino.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO) è in prima linea in questa corsa. Se però cerchiamo di non farci prendere da indotte emotività e guardiamo la realtà per quello che sembra davvero essere, vediamo come questa influenza appare causata da un virus blando, pericoloso solo sulla carta, ma attutito negli effetti, e come per il momento la sua diffusione non è stata causata dalla forza intrinseca del virus stesso, ma da persone che sono transitate per il luogo (Messico) nel quale ha avuto inizio.

Purtroppo l'OMS ha già alle sue spalle connivenze assai sospette con le potenze farmaceutiche mondiali, come fu il caso dell'influenza aviaria che, originaria dell'Indonesia, vide l'Organizzazione - che è parte integrante dell'ONU - cedere frammenti del virus alla farmaceutica australiana CSL, costringendo la stessa Indonesia a comprare il vaccino da essa prodotto. E questo in violazione delle regole che la stessa OMS si è data. Accanto ad un gruppo di ricercatori seri, circola nella Organizzazione un apparato burocratico e d'affari miliardari, il cui scopo non è sempre scontato sia il bene dell'umanità.

Per questo gli allarmi lanciati lasciano sempre il sospetto che dietro ci siano interessi diversi da quello di salvare il mondo, interessi che certamente tentano anche governi di paesi che, in buona o cattiva fede, contribuiscono ad amplificare gli allarmi. E l'ultimo caso è quello dell'influenza suina.

Gli Insegnamenti Rosacrociani ci dicono anche che il più potente antidoto ai virus è l'atteggiamento interiore positivo, che causa un irraggiamento verso l'esterno delle forze vitali, tali da impedire l'accesso degli elementi patogeni. La paura, al contrario, genera il risultato opposto.

Nikola Tesla, un genio incompreso

2009-07-10T13:31:00.001-07:00

Il 10 luglio 1856 nasceva a a Smiljan, in Croazia, ma da famiglia Serba, Nikola Tesla, lo scienziato il cui ricordo genera ancora ai nostri giorni un'atmosfera di mistero e di fascino. Egli infatti non si curò mai di precisare nei dettagli le sue intuizioni e le sue invenzioni, che pure sono state numerose e d'avanguardia, probabilmente anche per i giorni nostri.

Seppe certamente scoprire alcuni misteri dell'elettricità e divenne famoso per i suoi studi sui fulmini, che smbrava ...maneggiare come oggetti a lui familiari.

Anche la comunicazione senza fili fu uno dei campi in cui eccelse, dimostrando che a volte non seguire strade già scolasticamente solcate e comprovate può condurre a scoperte nuove, altrimenti irraggiungibili.

E' possibile ricordarlo come esempio di mente aperta, non limitato dai luoghi comuni e dalle idee "ufficiali", ma anzi alla continua ricerca di campi e strade nuove.

Famosa resta la sua lotta con Guglielmo Marconi per rivendicare la paternità dell'invenzione della radio. Fu inoltre grande amico dello scrittore Mark Twain, e non accettò mai pienamente la teoria della relatività di Albert Einstein.

Nell'anniversario della sua nascita, ci piace ricordarlo come esempio di spirito libero, che lottò sempre per il diritto di esprimere le proprie idee, anche quando si rivelavano contrarie alle credenze comuni e rischiavano di procurargli impopolarità e incomprensione.

L'Uomo e lo Spazio

2009-07-06T12:11:00.000-07:00

Il 20 luglio 1969 l'Apollo 11 portò i primi uomini a compiere "il grande passo per l'umanità": cioè a poggiare i piedi sul nostro satellite naturale: sulla polvere della Luna.

Certamente è stata una grande impresa, di coraggio, di costanza, di conoscenza, anche se non ha dato seguito (almeno finora) ad altre maggiori o simili imprese. Ha però mostrato all'uomo le sue potenzialità, che troppo spesso egli preferisce dimenticare per gettarsi in una vita priva di obiettivi e piena di cose inutili e puerili.

Non vogliamo perciò minimizzare quell'impresa; ma in questa sede l'accento va posto sul lato nascosto e meno considerato della cosa: davvero l'uomo con queste modalità "viaggia nello spazio", "oltre la Terra"?

Analizziamo la situazione: per "uscire" dall'atmosfera egli deve portarsene dietro una parte, una piccola riserva; deve inoltre portare con sé bevande ed alimenti, sostanze inevitabilmente terrestri; si porta dietro, anzi viene trasportato, anche da una parte del pianeta d'origine stesso: la navicella su cui viaggia, e viene sospinto da una energia sempre di origine terrestre. Infine atterra, pardon: "alluna", sulla superficie "fisica" del globo che è in orbita attorno al pianeta.

Non sembra si possa precisamente parlare di viaggio nello spazio; piuttosto di spostarsi portandosi dietro un campione dello stesso spazio che si occupa sulla Terra.

Con la tecnologia materiale non si può in realtà "uscire" dal pianeta, non si può "viaggiare" nello spazio, cioè in quell'altra dimensione che non è terrestre. L'unico vero strumento che può permettere all'uomo di scoprire la grandezza che è in lui è l'uomo stesso: è affinare, sviluppare e lavorare per maturare le proprie facoltà interiori, che sono di origine spirituale, come spirituale è l'uomo vero. Allora non atterrerà più sulla inerte polvere lunare, ma potrà andare verso l'origine della vita e della luce.

Per farlo però deve credere in se stesso, deve sapere che dentro di sé esiste una Fonte che lo rende davvero grande; allora anche ricordare le imprese eroiche, seppure ristrette alla piccola dimensione materiale, può dargli la forza per dirigersi nella vera ricerca, quella ricerca che da sempre ha reso grandi alcuni uomini, anche quando la tecnologia ancora non esisteva.

Ricordiamocene quando, il 20 luglio 2009, renderemo giustamente omaggio a questa grande impresa "spaziale" festeggiandone il 40.mo anniversario.

Obama al Cairo

2009-06-06T09:10:00.000-07:00

Riportiamo alcuni brani del discorso che Obama, il presidente degli Stati Uniti, ha tenuto al Cairo, davanti al mondo Musulmano, perché ciascuno respiri questa ...aria nuova.

"Come è scritto nel Sacro Corano: "Sii consapevole di Dio e di sempre la verità". Questo è ciò che cercherò di fare, dire la verità... Io sono cristiano, ma mio padre appartiene a una famiglia del Kenya che ha avuto generazioni di musulmani...
La libertà in America è indivisibile dalla libertà di praticare la propria religione... In ogni Stato dell'Unione è presente una moschea, in tutto più di 1200... Il Sacro Corano insegna che chiunque uccida un innocente, è come se uccidesse tutta l'umanità; e chiunque salvi una persona è come se avesse salvato tutta l'umanità... L'Islam non è parte del problema nella lotta contro l'estremismo violento, è una parte importante per promuovere la pace. Noi sappiamo che l'esercito da solo non risolverà i problemi in Afghanistan e in Pakistan. Per cui investiremo 1,5 miliardi di dollari all'anno per i prossimi cinque anni per costruire scuole e ospedali, strade e economia... Ho spiegato chiaramente al popolo iracheno che non manterremo basi e non reclameremo diritti sul territorio o sulle risorse... Io ho ordinato il rientro delle nostre bigate di combattimento entro il prossimo agosto... e di tutte le truppe entro il 2012. Nel mondo il popolo ebreo è stato perseguitato per secoli, e l'anti Semitismo è culminato in Europa con un Olocausto senza precedenti. Io visiterò Buchenwald... Sei milioni di ebrei sono stati uccisi, più dell'intera popolazione di Israele. Negare questi fatti è senza basi, ignorante e odioso...
D'altra parte è anche innegabile che palestinesi, musulmani e cristiani hanno sofferto... Molti sono nei campi per rifugiati del West Bank, Gaza... Non c'è alcun dubbio che la situazione per il popolo palestinese è intollerabile. L'America non ignorerà le legittime aspirazioni dei palestinesi per .... un loro Stato.
Io comprendo coloro che protestano sul fatto che alcune nazioni sono armate, mentre altre non lo sono. Nessuna nazione dovrebbe decidere chi può o meno avere ordigni nucleari. Questo è il motivo per cui fotermente riaffermo l'impegno dell'America per un mondo in cui nessuno possegga armi nucleari. E ogni nazione - incluso l'Iran - dovrebbe avere i diritto di accedere al nucleare per fini pacifici se accetta le responsabilità previste dal Trattato di Non Proliferazione...
Il popolo del mondo può vivere insieme in pace. Noi sappiamo che questa è la visione di Dio. Ora, questo deve essere il nostro lavoro, qui sulla Terra".“Thank you. And may God’s peace be upon you”.

Pandemia: c'è una "colpa"?

2009-05-01T00:53:00.000-07:00

Dopo la Mucca Pazza e l'Aviara - per citare le più note al grande pubblico - ora è il turno dell'Influenza Suina a minacciare una pandemia, ossia una malattia diffusa su tutto il pianeta. E' possibile non rendersi conto che tutte queste cose sono fra loro collegate? E' possibile non cercare minimamente di prendere, come si suol dire, "il toro per le corna"?

E' chiaro che il collegamento è l'alimentazione umana. E lo sfruttamento di risorse e gli interessi che essa comporta. Di certo una alimentazione "sana" non produrrebbe questi risultati. E per sana intendiamo una filiera produttiva che si basi sul rispetto delle leggi di natura - anziché le violenze alla natura ispirate da interessi di tipo predatorio.

Ma il collegamento principale consiste nel tipo di alimentazione: l'alimentazione carnea. Gli scienziati e medici più avanzati ormai lo esprimono in modo chiaro ed eloquente, dal prof. Umberto Veronesi al prof. Ignazio Marino, che si dichiarano entrambi vegetariani, o preferibilmente vegetariani.

Se aspettiamo che siano le grandi multinazionali della nutrizione o le case farmaceutiche a consigliarci una alimentazione sana, malattie e pandemie, probabilmente, continueranno ancora a lungo.

Sta a noi, invece, cercare la soluzione. Impedire che nella nostra vita entrino le conseguenze che il non rispetto della vita altrui, compresa quella animale, inevitabilmente crea.

Quanti terremoti?

2009-04-20T11:23:00.000-07:00

Finalmente le autorità italiane hanno deciso di intervenire per mettere in salvo i migranti della nave turca Pinar, dopo giorni e giorni che come merce avariata stavano nelle stive, al freddo, molti dei quali ammalati, una ragazza di 18 anni deceduta. L'Unione Europea non ha fatto certo vedere la parte migliore di sé in questa circostanza, perdendo di vista i valori (parola che rischia di diventare una parolaccia) a vantaggio di altri interessi.

Per quanto possa essere difficile comprendere stili di vita e abitudini diversi da quelli consolidati in molti anni di assestamenti civili, per quanto talvolta le certezze che credevamo ormai assodate possano venire messe in discussione, la domanda da porci, che nasconde implicita una scelta, è: che cosa è, davvero, più importante?

Sir Launfal, ci ricorda Max Heindel nella Cosmogonia, lasciò il proprio castello per andare a cercare il Cristo lontano, nel mondo, non trovandolo. Solo quando alla fine, disilluso, si accingeva a tornare a casa, proprio sotto il portone del castello vide un mendicante, e si accorse che in lui solo poteva trovare quello che cercava, e che era sempre stato lì, vicino a lui, mentre lui si era allontanato cercandolo chissà dove. Le belle parole e i bei discorsi sono la distanza da quello che cerchiamo; i fatti reali verso chi abbiamo vicino sono la realtà che siamo chiamati a risolvere. Come lo facciamo è il destino che ci creiamo.

Quanti terremoti, in termini di vittime, che non raccolgono neppure un centesimo di solidarietà avvengono sotto i nostri occhi? Vi sono momenti anche nella vita civile nei quali questa domanda dovrebbe farsi strada dentro di noi, e trovare una risposta.

La fede nel cervello!

2009-03-10T13:27:00.000-07:00

La rivista scientifica americana Proceedings of the National Accademy of Sciences, ha pubblicato la ricerca di un gruppo di ricercatori del National Institutes of Health, i quali hanno riscontrato che sottoponendo una serie di domande ad alcuni volontari, del tipo: "La vita ha fini superiori?", o "La volontà divina guida i tuoi atti?", ecc., la risonanza magnetica ha segnalato nel loro cervello - sia che si ritenessero credenti che non credenti - delle reazioni in una area frontale ben precisa deputata al pensiero astratto.

A parte il fatto che non sembra una cosa "strana" che si attivi l'area del pensiero astratto di fronte ad una domanda su Dio, anche in questo caso la reazione a questa ricerca può essere duplice.

Da una parte il materialista convinto può cadere nel consueto errore di attribuire al cervello le facoltà che lo stesso dimostra di stare elaborando. Il fatto che il cervello dimostri attività in una data area, se sollecitato appropriatamente, non dimostra per questo che il lavoro fatto in quell'area trovi lì la sua origine; dimostra solo che quel tipo di attività si ripercuote nel cervello, che diventa così lo strumento che lo spirito usa per condurla a termine e realizzarla nel piano fisico.

Dall'altra parte può non destare alcuna sorpresa - e anzi sembra sorprendente che la notizia sia tale - riscontrare che in presenza di un pensiero particolare una zona del cervello mostri di attivarsi; questo non vuol dire, ripetiamo, che sia il cervello stesso all'origine di quel pensiero, ma che ne sia solo il mezzo. E non potrebbe essere altrimenti.

E' difficile non cullare la convinzione che la pubblicità data a questa ricerca abbia per obiettivo esclusivo quello di voler dimostrare che l'idea di Dio nasce "solo" nel cervello dell'uomo. Ma è una dimostrazione che vale solo per la mentalità del materialista, rinchiuso nella sua particolare, e ristretta, concezione.

Appello per una legge di libertà per il Testamento Biologico

2009-02-16T23:43:00.001-08:00

Da tanto tempo si aspettava una legge che regolasse le volontà sul fine vita (chiamata Testamento Biologico), così importante per gli Studenti Rosacrociani, considerato le implicazioni che ne derivano sulla situazione post-mortem. Purtroppo la legge che è in discussione in Parlamento appare essere peggiore del male che vorrebbe risolvere, perché priva di fatto il cittadino della scelta di morire naturalmente, senza alcun trattamento (che sia denominato "medico" o meno non fa differenza), che ostacoli l'abbandono da parte dello spirito del corpo fisico.

Per questo motivo sollecitiamo quanti condividono questa nostra impostazione a rispondere all'Appello che il sen. Ignazio Marino ha lanciato, e che riportiamo di seguito:

Carissima/o,

grazie per la tua adesione all’appello per il diritto alla libertà di cura sul sito www.appellotestamentobiologico.it, e grazie perché, anche con il tuo contributo, abbiamo già raggiunto quasi 100.000 firme!

Ti scrivo per chiederti un ulteriore sforzo per questa importantissima causa. Nelle prossime settimane il testamento biologico sarà al centro del dibattito in Parlamento, e la maggioranza intende approvare una legge che limita la libertà di scelta del cittadino imponendo alcune terapie, come l’idratazione e l’alimentazione artificiale. Le dichiarazioni anticipate di trattamento non saranno vincolanti: spetterà sempre al medico l'ultima parola. Qual è allora l’utilità di questa legge, se non si garantisce al cittadino che la sua volontà sia rispettata? La verità è che il ddl della destra è stato scritto per rendere inapplicabile il ricorso al testamento biologico. Oltretutto, la dichiarazione dovrà essere stipulata davanti ad un notaio, e rinnovata con cadenza triennale: vi immaginate cosa significa andare ogni tre anni davanti a un notaio accompagnati dal proprio medico di famiglia? Al contrario d ella nostra proposta poi, non è presente nemmeno un cenno alle cure palliative, all’assistenza ai disabili, alla terapia del dolore.

Ti chiedo dunque di diffondere il più possibile l’appello, invitando tutti i tuoi contatti a sottoscriverlo: dobbiamo mobilitarci immediatamente per raccogliere centinaia di migliaia di adesioni e difendere il nostro diritto costituzionale alla libertà di cura. Se saremo tanti, il Parlamento non ci potrà ignorare. Nel prossimo dibattito in Senato il mio impegno personale è quello di dar voce alla vostra opinione, che credo coincida con quella della maggioranza degli italiani. Che vogliano utilizzare ogni risorsa della medicina o che intendano accettare la fine naturale della vita, i cittadini vogliono essere liberi di scegliere.

Ti ringrazio infinitamente e conto su di te per far circolare il più possibile l’appello,

Ignazio Marino

Per sottoscrivere l'appello è sufficiente entrare nel seguente indirizzo, e cliccare in alto a destra, dove è richiamato il soggetto che ci interessa.

http://www.ignaziomarino.it/newsletter.asp

Riteniamo che, pur non condividendo tutte le risposte tecniche che la medicina propone oggi, la proclamazione di questa libertà possa servire da apripista anche per sostenere le altre nostre idee, e comunque per il rispetto della libertà individuale.

Grazie a tutti!

ore 22.40 Eluana è libera

2009-02-09T14:48:00.000-08:00

Apprendiamo che finalmente Eluana ha lasciato la sua prigione-corpo. Auguriamole buon viaggio, e di godere finalmente della nuova dimensione, dove ritrovare la bellezza e la gioia di vivere!

Le seguenti parole di un "laico" su quanto è avvenuto e sta ancora avvenendo, sembrano da incorniciare:

"Una legge comune è possibile solo se si abbandonano i dogmi, se si affrontano i problemi non brandendo quella verità che consente a qualcuno di parlare di 'omicidio' e 'boia', ma in una prospettiva di carità. La carità è una virtù umana, che trascende di gran lunga le divisioni delle ideologie e dei credi religiosi o filosofici. La carità non ha bisogno né di potere, né di dogmi, né di condanne, ma si nutre di libertà e responsabilità. Dico la stessa cosa in altro modo: un approdo comune sarà possibile soltanto se prevarrà l'amore cristiano contro la volontà cattolica".

Gustavo Zagrebelsky

Simone Weil, la mistica cristiana

2009-02-03T06:03:00.000-08:00

Giusto un secolo fa nasceva una delle più acute e penetranti pensatrici del secolo scorso, Simone Weil. Inizialmente dichiaratamente atea, e per amore del popolo iscritta e attiva nel partito comunista, ad un certo punto della sua brevissima vita ricevette, come lei stessa affermò, il contatto con Cristo: "Cristo è disceso e mi ha preso", che la seguì per tutto il resto della sua esistenza.

Simone si riteneva cristiana, ma non cattolica, rifiutando il battesimo e contestando la Chiesa Cattolica, poiché vedeva in questa una struttura che era fatalmente destinata a perdere di vista i fondamenti stessi del Cristianesimo.

Da questo punto di vista appare straordinaria la sua analisi se confrontata con le idee del Cristianesimo esoterico, e cioè del Rosacrocianesimo: non sono tanto le ritualità a salvare, ma l'universalità che il cattolicesimo (che pure cattolico significa) tradisce nei fatti.

Per ricordarla riportiamo due suoi brani:

"Quelli che posseggono allo stato puro l'amore per il prossimo e l'accettazione dell'ordine del mondo, compresa la sventura, costoro sono tutti sicuramente salvati, anche se vivono e muoiono in apparenza atei".

Il secondo brano è talmente vicino alla nostra Filosofia, che potrebbe figurare in un testo Rosacrociano:

"Ogniqualvolta un uomo ha invocato con cuore puro Osiride, Dioniso, Krshna, Buddha, il Tao, ecc., il figlio di Dio ha risposto inviandogli lo Spirito Santo. E lo Spirito ha agito sulla sua anima, non inducendolo ad abbandonare la sua tradizione religiosa, ma dandogli luce - e nel migliore dei casi la pienezza della luce - all'interno di tale tradizione".

Cos'è l'effetto placebo?

2009-01-23T03:23:00.001-08:00

Un recente studio di scienziati inglesi ha affermato di avere dimostrata la non validità terapeutica dell'agopuntura, addebitandone i benefici solo all'effetto placebo. Analoga critica viene da tempo mossa all'omeopatia, dicendo che a causa della diluizione cui vengono sottoposti, dal punto di vista chimico i rimedi omeopatici sono solo acqua fresca, e quindi "non possono" avere efficacia terapeutica "reale".

A parte che sarebbe da dirlo ai milioni di persone che continuano a trovarne giovamento a prescindere dallo studio suddetto, sarebbe da domandarci che cosa sia l'effetto placebo, e perché sembri ottenere tanti mirabili effetti. Non sarebbe da attribuire ad esso allora il valore dei processi di guarigione? Questo avviene perché, come diciamo noi, il piano chimico è solo quello degli effetti, mentre le cause risiedono nei piani sottili; perciò, essendo il pensiero o i disturbi emotivi le cause prime delle malattie, se agiamo al loro livello sarà più facile arrivare alla cura delle stesse. Queste cause appartengono al mondo invisibile, tanto che solo terapie che agiscono in profondità, in maniera invisibile dal punto di vista chimico, riescono a modificarle.

Che cosa diremmo se, dopo avere ascoltato un ispirato pezzo musicale, qualcuno ci dicesse entusiasticamente: "com'era bravo quel pianoforte!"? Nessuno si sognerebbe di addebitare allo strumento la qualità evocativa o ispiratrice di un concerto musicale. Eppure è proprio quello che fa chiunque consideri la vita dal punto di vista puramente materiale. Per poter agire fino al livello fisico-chimico qualsiasi forza, energia o impulso dev poter utilizzare uno strumento fisico, altrimenti la sua azione rimarrà senza conseguenze sul piano materiale. Così queste forze utilizzano, nel caso dell'uomo, il suo cervello e sostanze chimiche per agire sul fisico, ma non sono le sostanze chimiche la causa, come non è il pianoforte che va lodato del valore della musica. Come il pianista non può, d'altra parte, suonare decentemente se lo strumento non è bene accordato, così lo Spirito non può agire bene se il fisico gli impedisce di trasmettere correttamente i suoi impulsi.

Fino a quando non sarà compresa la proporzione: il corpo sta alla vita come il cervello sta alla mente, non saremo in grado di portare sollievo alle persone che hanno bisogno di aiuto, né di conoscere noi stessi.

La prigionia di Eluana

2009-01-21T00:34:00.000-08:00

La politica italiana, prigioniera dei soliti veti incrociati e delle ideologie, continua a discutere - quindi a non decidere - intorno ad argomenti essenziali della vita di tutti noi. E' di oggi la notizia che anche all'interno del Partito Democratico, a causa della solita spaccatura, non si è raggiunto un accordo sul Testamento Biologico.

Come nel caso della povera Eluana Englaro, la non-decisione porta con sé una grave responsabilità.

Da ben 17 anni Eluana vuole lasciare quel corpo che la tiene prigioniera; il suo spirito vorrebbe abbandonarlo per proseguire nella sua evoluzione, ma il materialismo dei medici e l'ignoranza della Chiesa che è così influente, ne impediscono il percorso.

Anche la Chiesa, nel suo ormai radicato materialismo di fondo, vede nella Morte il massimo dei mali, anziché lo strumento, come ci dice Max Heindel, che ci libera dalle costrizioni e ci permette di continuare a vivere. La morte non è un male: è uno dei passaggi più importanti e necessari nell'evoluzione dello spirito umano. Non è argomento valido rispondere che allora non dovremmo curare le malattie: le malattie si possono evitare (anche se ovviamente la vera guarigione avviene solo con una presa di coscienza del malato, ma questo è un altro discorso), mentre la morte è il destino, fortunatamente inevitabile, per tutti noi.

Rispondendo con il suo linguaggio alla Chiesa, sarebbe da dire: voi affermate che l'omicidio è colpa perché si oppone alla vita, che solo Dio può dare e togliere. Bene, in questo caso Dio ha ampiamente dimostrato qual è la Sua Volontà: liberare Eluana permettendo al suo corpo fisico di morire, perciò la grave colpa è sulle spalle di tutti coloro che impediscono (come nel caso dell'omicidio) l'effettuazione di questa volontà.

Non ci consola il fatto di sapere che chi infligge del male ad un altro essere, lo rivivrà nel proprio Purgatorio dopo la sua morte. Auguriamo ad Eluana che la triste e penosa sofferenza che sta subendo si trasformi in una acquisizione animica talmente forte da consentirle di utilizzarla a fin di bene nelle sue prossime rinascite, e auspichiamo che questa tremenda storia possa alla fine servire per dare un insegnamento a tutti.

Obama Day

2009-01-19T23:23:00.000-08:00

Domani sarà il giorno dell'investitura del nuovo presidente degli U.S.A., che tante speranze sembra avere risvegliato in tutto il mondo. Pur rimanendo, come nostro costume, neutrali, possiamo ben dire che, visto il suo predecessore, è facile prevedere un qualsiasi miglioramento con il cambiamento di leadership.

Parlando con persone di cittadinanza statunitense, è comune sentirsi coinvolti in un'atmosfera di rinnovata fiducia; spesso anzi l'impressione che Obama ispira ai suoi connazionali è di un nuova voglia, mai provata prima, di ripartire con una unità interna al Paese finora sconosciuta.

Bisogna dire che molti sono i motivi di riflessione, anche dal punto di vista occulto. La carica di Presidente degli Stati Uniti dura quattro anni, quindi nel nostro caso si va dal 2009 al 2013. Anni che sappiamo bene nascondono un significato esoterico molto importante (per alcuni decisivo); Max Heindel stesso ci dice che il primo decennio di ogni secolo dà l'impulso e la caratteristica per tutti gli anni che seguono, particolarmente negli ultimi anni del decennio, e che in detto lasso di tempo figure particolari compaiono per aiutare l'umanità nel suo difficile cammino.

Altra previsione di Max Heindel riguarda il destino degli Stati Uniti - non potendo tuttavia stabilirne l'epoca - come il Paese nel quale la fusione delle varie razze del mondo formerà la base della nuova umanità del futuro; cosa che noi interpretiamo comunque estesa a tutto il mondo (almeno al mondo Occidentale).

Barack Obama, per le sue idee e per la sua storia, sembra avere tutte le carte in regola per incarnare queste speranze: auguri Presidente!